Посмотрел видео с данного регистратора - что-то лиц не видно, номера только вблизи ...
Серьезно задумался тут о выборе регистратора , как раз на 3-4 камеры ... разрешение бы побольше ...
и вопрос - видео если что какое могут принять во внимание?

http://www.conrad.de/ce/de/product/7528 … ER/0801016

регистратор оч нужная весчь, только обычный мобильник с хорошей камерой правильно закрепленный тоже подойдет

Знаю случай когда в суде как раз видео с регистратора и послужило поводом для признания правоты водителя (было лишение за встречку).
Видеорегистратор в машине сравним с огнетушителем-вроде бы и нафиг не нужен, но в один прекрасный момент можно сильно пожалеть о его отсутствии.
Я тоже вопросом видеорегистратора задавался, но решил что в том виде в каком это продают (устройство размером с мобильник времён молодости моей бабушки) не подходящий вариант.
Видеорегистратор я себе вижу как отдельную маленькую камеру (не в его же корпусе!), которая стоит неприметно за салонным зеркалом перед лобовым стеклом, и маленький блок записи (размером он может быть чуть больше спичечного коробка, по работе как то изучал эту тему), который стоит вообще хоть под обшивкой потолка, и пишет видео на карту SD по принципу камер наблюдения у охранников-когда память заполнена то начинает перезаписывать видео с начала. Ну и писать эта штука должна начинать не по нажатию кнопки, а автоматом, при подаче на неё питания (т.е. при включении зажигания). Вот это идеальная считаю схема. Но с её реализацией я пока не заморачивался 

Такое возможно с вероятностью 1/100000, в большинстве случаев касаемо разбирательств с ГИБДД в суде либо вообще не рассматривают дела, либо скажут что-нибудь типо "а это точно с твоей машины и именно в тот же момент, когда и камера ГАИ сняла нарушение". Что-либо доказать ГАИшникам с помощью этого практически невозможно. В случае спорных моментов в ДТП опять же камера поможет, только если в нее четко видно кто куда и откуда ехал, что показывал светофор и т.д.

Есть одна разница: цена. Огнетушитель стоит ок. 500 рублей, как говорится кинул в багажник и забыл. Про них кстати была как-то тема, я даже с другом опыт ставил с огнетушителем, в результате которого пришел к выводу, что реальный толк только если он на 1.5-2  литра и только если пожар еще не разгорелся. А всякие болончики под сиденьем пригодны лишь для самообороны Но тут цена 20к... за эти деньги можно с в тысячу раз большей вероятностью доказать что встречку не пересекал, причем даже если реально пересекал

Кодекс об административных правонарушениях.
Статья 26.2.
«Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела»
Статья 26.7.  документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Статья 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо указано: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё полудюжине статей.

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!

Причём никаких исключений для цифровой записи закон не делает! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!

Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!

А чтобы зафиксировать факт наличия видеозаписи с видеорегистратора - необходимо это отобразить в протоколе. Либо чтобы сам инспектор сделал отметку, либо сам в примечаниях...

Про цены Вы не в теме, мало того 2 "липовых" встречки уже дороже ... а в третьих видеорегистратор нужен чтобы доказать невиновность, а не отмазаться от вины ... ("даже если реально пересекал"), ну а в четвертых многие модели срабатывают на движение и это хороший повод увидеть например лицо урода, который, скажем, решил проколоть Вам колесо ...

Можно спорить о пользе регистратора сколько угодно. Но я как пользователь данной штукискажу одно ПОМОГАЕТ!. Случай: останавливает гаишник якобы за нарушение скоростного режима (знак 40 ) и показывает свое видео , скорость по его фильму 78 км/ч, а я реально ехал 42-45. Начал вообщем бумажки свои доставать и т.д. Я упомянул в пылу спора что стоит регистратор с функцией записи скорости через Джипиэс, и что весь разговор наш пишется до сих пор.Реакция - супер!Бумажки в папку, документы мои- мне и  типа "счастливого пути".

Видео которое я выложил пограмма сама переделывает в формат AVI, правда не в лучшем качестве. На самой же прграмме видно все, можно даже покадрово.Скорость, время,дата,положение по спутнику и по карте города.

включать его не надо, работает всегда, когда заведен двигатель или включено зажигание

Разрешени кстати на нем 1024х768

wildlis
То что ты написал - это все теория. А на практике в суде никто твои записи смотреть не будет, уж поверь Если там уголовщина какая то да, а если банально встречка или мелкое ДТП, то всем пофиг будет что ты там наснимал. Взять инспектора на понт с одинаковым успехом можно как с регистратором, так и без него.

У меня сосед работает в административном суде и на мой вопрос о правомочности предоставления в суд видео с регистратора ответил так: если есть на него сертификат соответствия  , то принимается без оговорок

На мою машину банально провод троллейбусный упал, а разбирали как ДТП. Парня с троллейбуса прав лишили на 9 месяцев, штраф почти 100$ припаяли, а мне страховку выплатили. Так что это как посмотреть и за что и как бороться.

Отредактировано dimonchik123 (2010-07-25 07:41:41)