И опять, и снова заинтересовал вопрос про тонировку. Конечно она на передних стеклах не законна, но мучает вопрос, по какому пункту правил она не законна, не соответствует светопропусканию или сам факт наличия пленки...
Когда-то я видел пункт правил (если мне конечно не приснилось, может я не прав )), в котором говорилось:
Запрещена эксплуатация ТС в конструкцию которого, без разрешения ГИБДД, внесены изменения. Примечание: Тонировочная ПЛЕНКА к этому не относится... (не дословно, но именно присутствовало слово: Пленка!)
Интернет дал такой результат: Ссылка на решения суда по этому вопросу.
Цитата из решения суда: "В данном случае стекло, установленное на транспортном средстве, которым управлял П., не может быть признано тонированным стеклом, отвечающим требованиям ГОСТ 5727-88, в виду отсутствия проведенной обязательной процедуры сертификации, вследствие чего при выявлении факта эксплуатации такого транспортного средства, на которое внесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, проведение проверки светопропускания стекол специальными приборами не обязательно. В данном случае проверка проводилась органалитически, то есть визуально, и применять технические средства было не обязательно. "
А вот на другом сайте: "Инспектор попытается трактовать нанесение тонировочной пленки, как внесение изменений в конструкцию автомобиля. Особой разницы нет, накажут вас за ограничение обзорности (ст.7.3) или за внесение изменений (ст.7.13). Вот только вначале нужно установить, что внесенные изменения не отвечают ГОСТ 5727-88, а сделать это можно только с помощью замеров светопропускания. Сам ГОСТ наносить тонировочную пленку не запрещает."
Кто прав?
Вот правила.. Интересно, на верхнюю часть ветрового стекла - пленки, а так тонированные стекла, и не указан способ тонировки..