Нас тоже с корефаном поймали на его бричке, въехали под кирпич (односторонка) и в друг неоткуда появились наши доблестные мусорки

гразились тоже лишить но обошлось дачкой, но денег при себе было рублей только 500 но так как их жаба душит постоянно, этих денег им мало на 2-их. И говорят закрывайте машину, давайте водительское и езжайте за лавэ мы будем ждать вас на такой то улице в таком то месте (другой край города), ну мы закрыли баржу
, сели на мотор (такси) поехали до дома приезжаем на место, садимся (на заднее седенье) к ним в машину и самый старшой говорит под этим ковриком ваше водительское а под другой коврик ложите монету, ну мы им и положили 500 и 10 рублей тем самым съэкономили тысчу и поехали, так что вот такие бывают случаи жизни, сколько недавай 1 х... мало. А забыл дело было ночью

Хм, действительно, но сколько времени потребуется чтобы обжаловать это нарушение - народ щас ой какой линивый и из-за какого то лишения пересматривать этот факт будут долго, проще уж подождать мне так кажеться 

Очень надеюсь, что друган мой тоже на принцип пойдет... и не будет ждать.
Честно говоря, за...ли представители власти! (ничего личного, т.к. еще один мой хороший друг - гаишник - буквально через пару дней на своей личной машине там же проехал вместе с друганом, которого оштрафовали, так вот ему вообще ничего! корочку показал и досвидос... просто не справедливо получается).
Ну как ты не смотри на это нарушение, ну совершенно не соизмерима степень общественной опасности выезда на полосу встречного движения и въезда под кирпич... даже разворот через двойную сплошную стоит 2500 руб., а въезд под кирпич - полюбому лишение!? что за бред!
Будем бороться!

Желаю только удачи, пложительного результата и меньше попадаться в руки доблестных и честных сотрудников ГИБДД!!!!

Отредактировано Barsik (2008-11-18 16:58:57)

В данном случае работает часть 2 статьи 4.2. КоАП, соглсно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

VLRi
я так-же попал, когда ехал вокруг Окея у нас в Приморском районе. По другому к магазину проезда нет, и поехал под кирпич. Догоняли с мигалками гады. Откуда я мог знать что там одностороннее движение. Короче разошлись на 3 тырах. Так что очень интересно, чем закончится твоя небольшая война

Погодите, стоянки это прилегающая территория. О каком выезде на встречную идет речь?

Удачи тебе в этом нелёгком деле 

Меня тож лишили . Тока там был выезд на улицу с односторонним    Заломили 30 000 я в шоке ( Откуда такие цены ) . Давал на месте 15 000 , а они даже слушать не хотели . На суд они не явились . Писал ходатайства и т.д Но судья один фиг лишила на 4 месяца..... Вот в сентябре отдали 

Ну это не ко мне вопрос. Там тоже можно двоеко трактовать, нет же знака что это стоянка, а что одностороннее есть. Я сам не сталкивался, но видел что тех кто ехал останавливали и в машину. Ну а чем дело у них заканчивалось - я не знаю.

Кстати у меня вот какая идея возникла, хотелось бы ваши комментарии на сей счет:
Если из пункта А в пункт Б одностороннее, то из пункта Б в пункт А ехать нельзя, иначе лишение прав. НО, а если скажем около пункта Б развернуться и поехать в пункт А задним ходом. Движение задним ходом на односторонних дорогах не запрещено же. Единственное что запрещено - так это проезд перекрестков задним ходом, но зато, если не ошибаюсь, 100 рублей. Конечно долго так не поедешь, а если несколько сотен метров, то теоретически можно. Или я где-то ошибаюсь, подскажите плиз.

Но вот ГАЙцам и судьям сей факт не мешает лишать людей прав по статье 12.15.4 за движение задам по одностороней улице, мотивируя это как движение по встречке 

Изучил я этот вопрос. Там тонкость в том что есть "прилегающая территория", а есть "дорога ведущая к прилегающей территории". В первом случае не наказуемо, во втором да.

Это понятно, но сам то факт очевиден.  Если уж поймали именно в таком случае то лучше сразуже разбираться на месте сливаясь на то, что б отменили правонарушение именно по малозначительности (движение в темноте и т.п.). Но даже если где-то кого-то наказали, не разобрались, подошли формально - для этого существует процедура обжалования, предусмотренная законом. . Не забывайте мы живём в России где есть очень много неформальностей в ФЗ РФ.