Вы вообще о чем рассуждаете? Даже в такой очевидной ситуации пытаетесь оправдать водителя (человеку свойственно искать виноватых кроме себя) это к тому, что вы поставили себя на место водителя и оправдываете, да ни кто не спорит, что каждый из нас не однократно был свидетелем неадыквытного поведения пешеходов на дороге, но это совсем не означает, что люди у нас вообще не думают. В данном случае девушка с ребенком переходила дорогу по ПП и знак наверняка не вчера установили, она переходила не бежала перед остановившимися машинами и не могла видеть двигиающуюся машины которая в последний момент перестроилась в крайний левый ряд. Безусловно происшествие было не преднамеренным, но надо учиться признавать свои ошибки (это к водителям)...
ЖУТЬ одним словом

Это понятно... Думаю этой вины ей до конца жизни хватит... Я это все к тому, что выводы надо правильные сделать. Водителям одни, а пешеходам другие. Не замечали, что водители, даже в роли пешехода ведут себя на дороге иначе? Поэтому всем советую родным и близким внушать что автомобиль на дороге всегда ПРАВ! И не потому что он всегда прав по пдд, скорее наоборот. А потому что именно такая позиция является наиболее безопасной и поможет сберечь нервы, здоровье, а иногда и жизнь.

Виновный в этом ДТП будет один, а дуры - две.

Представь себе: человек лежит в кровище и кашляет еле еле дыша... ты что, скажешь "извините, законом запрещено вам помогать, ждите скорой..." где логика?

Разрешаю считать себя сумасшедшим, но я бы в таком случае легализовал наезд на пешехода при переходе в неположенном месте.  Может если бы они посмотрели бы на эти куски мяса и услышали бы что водитель оказался прав даже до суда, может быть тогда я бы не стоял 1 как дурак, в ожидании "зелёного человечка".  (т.е. нас бы было много)

Теперь по ситуации:

1)Господа, это классика: как бэ то, что 2 машины стоят конечно не наводит на мысль, что там что-то есть, если есть дырка в соседнем ряду...

С другой стороны, обратите внимание, что зебра не нанесена, а знаки расположены там, где не каждый дальнобой их заметит.

2)Линчевать никого не надо, т.к. жертва тоже побежала вприпрыжку, не убедившись в безопасности своёго "манёвра". Адекватный человек отошёл бы назад, а не кинулся по кошачьи.  Пусть суд назначает положенный срок. Ато тоже любят поорать неразобравшись кто куда.

3) Опяяяять выкопали мыльницу из новостей. От телика избавился, теперь родные соклубники эту срань несут в массы     Почему нельзя сосредоточиться на положительных вещах, например как школьники в Новосибирске своими силами облагораживают свой район....    рейтинга мало?

Отредактировано AKII (2011-10-19 22:48:52)

ИМХО, верно было бы, что бы на скамье подсудимых сидели:
1. Люди, отвечающие за техсостояние перехода.
2. Мамаша, тупо валящая под колёса.
3. Девчёнка, бывшая за рулём.

ИМХО - все они виноваты.

з.ы. Я тоже за лицензию.

...вы чё, в сваих ведрах жыть собираетесь???

...ну так ,кто на что учился, пардонЪте....

видел это дтп ещё по ящику - просто жесть (особенно видео с машины ДПС), ребёнка жаль/не вернёшь
смотришь и думаешь: "ну куда ты летишь?" и это касается и пешехода и водителя (виноваты и те и те)

Нет, мы собираемся преследовать исключительно зелёных чИлавечеГоф.  А красными надо пугать дитёв ещё в школах.

Ну да, "автомобиль, товарищи, не роскошь - а средство передвижения"  Знаем, читали, жЫли, видели.. 

Конечно нецелесообразно, когда уже всё положено и покрашено.  А вот задуматься при прокладке дороги, что "лет так через 5 здесь будет бутик с тысячей-другой тётенек с детьми.... а давайте-ка сначала пророем подземку, а потом трассу положим?" ниукого мозгов нехватает.

Так и получается, что у нас идут затяжные работы по расширению когда всё уже года 3 как стоит в обоих направлениях, и развязки с (на/под)земками только проэктируются, когда уже погибло пара сотен человек.

Давайте не впадать в сарказмус.  Мамаша конечно никому ничего не должна (кроме своей дочки, которую она потащила за руку на верную смерть), но я лично прекрасно помню ещё урок ОБЖ в школе, где нам объясняли, что необходимо убедиться в отсутствии опасности перед дальнейшим действием.

Пример сего прост: в каждой подъезде висит табличка "не открывайте двери лифта, пока.....  тра-та-та".  Тем не менее находились люди, которые падали в шахту.  Конечно судить будут лифтёров, ЖЕК и прочих ответственных лиц, но так на секунду подумать:

У мамаши тоже были глаза и неимея даже приблизительного понятия о тормозном пути движущегося в её сторону ТС, она решила что безопаснее будет перескочить оставшееся расстояние, чем отступить шаг назад и подождать остановки ТС. (не этого, так другого) в её праве было держать всё шоссе, пока она не завершит переход, куда она бежала - вопрос не ко мне.

AKII
вот скажи мне  - ты действительно считаешь, что на одну скамью надо сажать человека, архигрубо нарушившего ПДД, и человека, воспоьзовавшегося своим преимуществом, не убедившись, что его ему предоставили (тоже нарушение ПДД)?

Сорри. Вобщем-то обращение было к Самогонщику и всем, подписавшимся, под этим:

Я считаю, что да. Степень вины у них конечно разная, и я не в коем случае не оправдываю водителя. Просто не все, что делается по закону сходится с логикой, совестью, моральными принципами и БЕЗОПАСНОСТЬЮ. Это я не только про ПДД говорю. Про самооборону, например, у нас в законах тоже много интересного написано, и очень часто люди, которые формально были правы, по закону оказывались виновными и, как говориться в Колымский край, жопой клюкву давить...

Отредактировано Spbdab (2011-10-20 00:09:06)

Нет слов. Удаляюсь.