C-Class W202 Forum

Объявление

Уважаемые пользователи форума, если у Вас проблемы с регистрацией или входом на форум используйте в качестве браузера Opera

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » C-Class W202 Forum » Наши автомобили » - Mercedes-Benz W202 Stance проект -


- Mercedes-Benz W202 Stance проект -

Сообщений 271 страница 300 из 1000

271

a-two написал(а):

спец. светодиоды уже с готовыми обманками

я такие ставил, кажется точно такие же, хватило на месяц, потом ошибка снова вылезла.
ощущение, что у них обманка умирает от жары лампочки ближ света.   кстати, сами диоды тоже долго из-за этой жары не живут.
даже с ксенон лампами через месяц на них налет коричневый, подгорелости, но работают при этом, даже без обманок комп не ругается - такие длинные, на них 10-12 мелких диодиков.  наверное, они и потребляют как раз те самые 5-6 ватт

ты про лак для фонарей не узнал?

Отредактировано rufoto (2011-06-26 17:29:11)

272

rufoto написал(а):

я такие ставил, кажется точно такие же, хватило на месяц, потом ошибка снова вылезла.

ну если будет опять ошибка гореть, то тогда поставлю обычные лампочки и не буду парится больше по этому вопросу!

rufoto написал(а):

ты про лак для фонарей не узнал?

узнал, он сказал там ничего сложного нет - тем более если человек сам по себе красить умеет!
если не умеет то лучше разобрать самому фару и отнести любому маляру - он за 3 коп. все сделает сам!

Отредактировано a-two (2011-06-26 18:09:02)

273

a-two

я хотел лак сам купить )) 
выбрать по-своему желанию, а не маляра.
да и покрасить хотел сам научиться, интересно же попробовать )

274

rufoto
ну там процедура следующая:
1. разобрать фару
2. изнутри самой мелкой шкуркой затереть покрасочное месть (совсем слегка, без фанатизма)
3. купить в магазине по авто краскам черный лак для аэрографа (любой на свой вкус) и абразив (жидкий, для смешивание красок и лаков)
4. смешать лак с абразивом (пропорции не знаю, спроси у продавца красок)
5. нанести 1-2 слоя лака из аэрографа на подготовленную для покраски поверхность (мы нанесли 2 слоя)
6. подсушить 2-3 часа
7. готово

275

a-two

спасибо, буду играться ))

276

rufoto написал(а):

спасибо, буду играться ))

удачи тебе в твоих начинаниях!  :flag:

Отредактировано a-two (2011-06-26 18:36:59)

277

a-two написал(а):

удачи тебе

спасибо, но по-сравнению с твоими тюнингами, у меня детский сад ))))

Отредактировано rufoto (2011-06-26 18:39:44)

278

rufoto написал(а):

спасибо, но по-сравнению с твоими тюнингами, у меня детский сад ))))

спасибо спасибо, приятно слышать комплименты в адрес моего W202!  :crazyfun:

279

a-two

ты главное держи нас в курсе, вдруг, я тоже что-нить похожее захочу ))

280

rufoto написал(а):

ты главное держи нас в курсе, вдруг, я тоже что-нить похожее захочу ))

да не вопрос! следите за темой и обновлениями!  :flag:

281

Друзья, что думаете по поводу WALD обвеса на мой W202, но не забываем что машина строится под Stance стиль - вот по этому и думаю стоит или нет?!
Интересно мнение каждого!

http://www.dolstyle.org/images/product_images/popup_images/1213_0.jpg

http://www.bello-auto.ru/upload/iblock/7fc/7fceaef375801cc3ca5d501e44c28072.jpg

http://www.bello-auto.ru/upload/iblock/44f/44fbcaf9a1215a6bc1a9903e6826ab85.jpg

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

http://www.tuncars.com/category/mercedes/w202/gallery03.jpg

Отредактировано a-two (2011-06-27 14:16:42)

282

WALD смотрится просто потрясно :)

283

alex-ssa написал(а):

WALD смотрится просто потрясно

да! на мой взгляд обвес WALD и AMG C43 это лучшее что может быть на W202

284

a-two написал(а):

что думаете по поводу WALD обвеса

WALD хорошо, а AMG лучше ^^ , С36 зе бест!, имхо >>>
http://s005.radikal.ru/i210/1106/02/b3f41df51a33.jpg

285

a-two
Зачотный у тебя аппарат. Респект!  :cool:
Фото и видео вообще супер!!!  :cool:

На счет линз в штатную оптику ИМХО, лучше использовать подобное - ТЫНЦ т.е. оригинал. По крайней мере я буду делать именно так.

ЗЫ: На счет стэйнс воркс: так вот к чему я в итоге прийду, когда доделаю, что запланировал  :D

Отредактировано LMI (2011-06-27 17:19:39)

286

a-two написал(а):

Друзья, что думаете по поводу WALD обвеса на мой W202

Нееееееет, только не это  :nope:

Если бы я сейчас покупал обвес на свой 202, то взыл бы пороги и задний бампер от С43 AMG, а передний бампер https://forumupload.ru/uploads/0000/c9/ … 34-1-f.jpg

PS C36 AMG хорош, но на рестайл не надо его ставить.

287

SLAYER написал(а):

PS C36 AMG хорош, но на рестайл не надо его ставить.

факт!

288

SLAYER написал(а):

PS C36 AMG хорош, но на рестайл не надо его ставить

да на рестайле 36-ой обвес ещё лучше будет смотрецццо! ;)

289

WALD обвеса на мой W202

WALD или мытищинскую копию ? Как бы разные вещи по качеству !
P.S. AMG рестайловый тогда уж .

290

LMI написал(а):

Зачотный у тебя аппарат. Респект!
Фото и видео вообще супер!!!

большое спасибо! взаимно!  :cool:

LMI написал(а):

На счет линз в штатную оптику ИМХО, лучше использовать подобное - ТЫНЦ т.е. оригинал. По крайней мере я буду делать именно так.

разницу не уловил от того что я планирую - объясни пожалуйста?

LMI написал(а):

ЗЫ: На счет стэйнс воркс: так вот к чему я в итоге прийду, когда доделаю, что запланировал

именно к этому, я то же к этому стремлюсь!  :crazyfun:

291

SLAYER написал(а):

Если бы я сейчас покупал обвес на свой 202, то взыл бы пороги и задний бампер от С43 AMG, а передний бампер https://forumupload.ru/uploads/0000/c9/ … 34-1-f.jpg

от Stance стиля тогда уйду - что собственно не хочу делать, ща подумаю может тогда оставлю бампера рейстал, они тоже неплохо смотрятся впринцепи!

SLAYER написал(а):

PS C36 AMG хорош, но на рестайл не надо его ставить.

согласен на 100%

292

AZAROV написал(а):

WALD или мытищинскую копию ? Как бы разные вещи по качеству !

обсуждается сам дизайн WALD'а - если надумаю, будем конечно искать б/у оригинал

Отредактировано a-two (2011-06-28 02:09:27)

293

a-two написал(а):

разницу не уловил от того что я планирую - объясни пожалуйста?

Разница в том, что оригинальная оптика соответствует всем стандартам и в случае трений с ПДРС можно аргументированно будет их послать. С китайским или корейским универсальным би-ксеноном вряд ли это удастся.
Опять же все ИМХО ну и мой "таракан" - по возможности только оригинал)))

294

LMI написал(а):

Разница в том, что оригинальная оптика соответствует всем стандартам и в случае трений с ПДРС можно аргументированно будет их послать. С китайским или корейским универсальным би-ксеноном вряд ли это удастся.

понял, понял!
я фотку прикрепил то что было под рукой - я не имел ввиду именно эти линзы!  :D

295

тады тебе ригер надобен http://www.fantuning.ru/assets/images/obves/mercedes/w202/mersedes-w202-rieger-1-1.jpg

Отредактировано gurza (2011-06-28 02:56:27)

296

gurza написал(а):

тады тебе рейгер надобен

да неее... походу надо родной обвес оставлять!
может придет какая нибудь идея в голову по доработки штатного обвеса!  :jumping:

297

a-two написал(а):

я фотку прикрепил то что было под рукой - я не имел ввиду именно эти линзы!

ааааа))) ну тада молчу))))

298

GAME написал(а):

диски огонь, но видимо без гимора с проставками не обойтись?! вылет маловат

какими еще проставками??? Тут наоборот диски вапирать наружу будут... не подетски... Расширение арок- вот выход.

299

a-two
Удачи в твоём правом деле) Чтобы все задуманное воплотилось в жизнь :flag:
П.С.: АМГ зачетные..., но ИМХО, для обвеса Вальд, надо и дискии Вальд), а раз уж АМГ уцепил, то засаживай АМГ обвес :glasses:

Отредактировано Yuden (2011-06-28 09:20:30)

300

a-two написал(а):

от Stance стиля тогда уйду - что собственно не хочу делать

Почему, разве AMG обвес и Stance не сочетаются?


Вы здесь » C-Class W202 Forum » Наши автомобили » - Mercedes-Benz W202 Stance проект -