C-Class W202 Forum |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » C-Class W202 Forum » Обсуждение модели » Недостатки в W202
а учитывая год выпуска машины, то пробег по-боле раза в полтора)
К чему эти предположения?
В небольших городах пробеги сильно отличаются от столиц.
Уже сто раз обсуждалось.
К чему эти предположения?
К тому же, к чему и пост был.
В небольших городах пробеги сильно отличаются от столиц.
если авто куплен в России и всегда был в маленьком городе, то да, абсолютно согласен.
Расскажу про свое видение минусов 202-го, так как владею недавно, оцениваю, так сказать, по горячим следам:
-Ужасный обзор сзади, особенно, если задние подголовники не убраны. Широченные стойки скрывают картину. Особенно неудобно при выезде с парковки на прозжую часть задним ходом. Но, можно привыкнуть.
-Очень длинный ход педали сцепления. Незнаю, у всех ли так, или это моя гидравлика ушатана, для профилатики, думаю, стоит заменить и прокачать.
-Очень маленький запас хода при горящей лампе уровня топлива.
Больше, пока что, минусов не нашел.
Ужасный обзор сзади, особенно, если задние подголовники не убраны.
возможно проблема седанов. Я, после Astra GTC, счастлив. Вот там действительно не было видно ничего сзади)
Очень маленький запас хода при горящей лампе уровня топлива.
хм... ни разу не проверял) Я датчикам топлива не очень доверяю, поэтому езжу по одометру - 300-400 км проехал - и на заправку до полного.
-Ужасный обзор сзади, особенно, если задние подголовники не убраны. Широченные стойки скрывают картину.
Вам надо попробовать поездить на Рено Логан или Симболь, вот там широченные стойки 
А подголовники надо складывать при маневрировании задом, для этого есть кнопка на панели.
Широкие задние стойки это фамильная черта Мерседесов до середины 90-х годов.
В ней есть свой шарм. Она придавала солидности седанам бизнес и премиум класса.
-Очень длинный ход педали сцепления.
Это недостаток вашей машины. Надо в ремонт.
возможно проблема седанов.
Это есть, особенно в сравнении с седанами БМВ и Ауди.
А подголовники надо складывать при маневрировании задом, для этого есть кнопка на панели.
очень лениво потом лазить их обратно ставить. Для подъема, к сожалению, кнопки нету 
В ней есть свой шарм
с этим согласен, этого не отнять у мерса)
очень лениво потом лазить их обратно ставить.
а зачем лазить и ставить? пассажиры сядут и поставят.
очень лениво потом лазить их обратно ставить. Для подъема, к сожалению, кнопки нету
Ну так это нужно пассажирам, которые там сидят, а не водителю, так ведь? )
Ужасный обзор сзади
В Корсе, Астре даже при отсутствии широченных стоек - все гораздо хуже.
даже при отсутствии широченных стоек
именно стойки в 3-х дверках. Там реально задом ездить ТОЛЬКО по боковым зеркалам.
Punker
Да там дело больше в маленьком окне задней двери, чем в стойках.
TCooper
а оно маленькое из-за стоек.
Я в Ниссан Кашкай посидел, просто офигел от ущербности заднего обзора.
А эти маленькие треугольные окошечки в задних стойках вообще непонятный девайс, с водительского места через них ничего не видно, вообще.
А эти маленькие треугольные окошечки в задних стойках вообще непонятный девайс
это, скорее, дизайнерское решение, не имеющее практического смысла. на солярисе хетче тоже такие ест, да на многих новых иномарках.
Давайте лучше про Мерседес.
Разбирая салон своих Мерсов, обнаруживаю все новые и новые умные решения инженеров.
Продумана каждая мелочь.
Снимая недавно обшивку задней полки столкнулся с вот такими ПИСТОНАМИ, которые разжимаются с помощью маленькой втулочки.
Сначала подумал, что при выдавливании втулок, они потеряются, потому что упадут в полость кузова.
И придется заказывать новые, а срок поставки 2 недели.
А оказалось, что в механизме откидывания подголовников имеются углубления, в которые падают эти втулки.
Вот такая мелочь, а очень приятная.
И такие мелочи, которых очень много, я отношу к неоспоримым плюсам автомобилей Мерседес.
Многие из недостатков в этой теме в большей степени являются придирками, чем недостатками. А придраться всегда можно найти к чему. А вообще, чтобы найти максимальное количество недостатков, надо отдать машину на тест в Топ Гир)) Они даже Бентли обосрут с ног до головы
Я датчикам топлива не очень доверяю, поэтому езжу по одометру - 300-400 км проехал - и на заправку до полного.
точно так же делаю 
Снимая недавно обшивку задней полки столкнулся с вот такими ПИСТОНАМИ, которые разжимаются с помощью маленькой втулочки.
Сначала подумал, что при выдавливании втулок, они потеряются, потому что упадут в полость кузова.
И придется заказывать новые, а срок поставки 2 недели.
А оказалось, что в механизме откидывания подголовников имеются углубления, в которые падают эти втулки.
Да, тоже надавно снимал, но углублений не видел, потом замахался их доставать от туда 
Многие из недостатков в этой теме в большей степени являются придирками, чем недостатками. А придраться всегда можно найти к чему.
Согласен 
-Ужасный обзор сзади, особенно, если задние подголовники не убраны. Широченные стойки скрывают картину. Особенно неудобно при выезде с парковки на прозжую часть задним ходом. Но, можно привыкнуть.
А у меня еще шторки имеются на стеклах задних дверей, которые в сложенном положении перекрывают треугольники окошек, но я ездил на машинах с гораздо худшей обзорностью)))
Отредактировано Medvedev (2011-10-05 08:05:25)
А вообще, чтобы найти максимальное количество недостатков, надо отдать машину на тест в Топ Гир)) Они даже Бентли обосрут с ног до головы
Зато как заходит речь о английских машинах, они из любого гов....... делают конфетку, еще и с такой красивой оберткой. Почитал я тут немного и вспомнил про одну статью знаменитый Range Rover Прикольно. После прочтения оного, наши машины вам покажутся раем
Отредактировано Stare (2011-10-05 14:39:56)
Почитал я тут немного и вспомнил про одну статью знаменитый Range Rover
Ну я даже и не знаю, неужели РенджРовер такая плохая машина?
Друг купил недавно новый Спорт 3л дизель, давал покататься.
Мне понравилось.
Но за 3,5 ляма я лучше бы новый ML взял.
Ну я даже и не знаю, неужели РенджРовер такая плохая машина?
движки не ахти, все сопливят , где только можно . и при чем все.
ML более лучший выбор, а рендж ровер просто фетиш.
Ну я даже и не знаю, неужели РенджРовер такая плохая машина?
Твой же ответ
Но за 3,5 ляма я лучше бы новый ML взял.
Машины может и не такие уж плохие... но стоить они должны как среднестатический 3-летний Ford Explorer.
Ну я даже и не знаю, неужели РенджРовер такая плохая машина?
Ну я не сказал бы что такая плохая, просто ей место только в городе, и уж никак не бездорожье, максимум дача. Просто что больше всего убило - обслуживание в официальном сервисе, это какой должен быть сервис, чтобы отремонтировать машину, надо покупать комплект ключей и если ты сам купил деталь не у них, то плати еще 20% от стоимости по прайсу 
Отредактировано Stare (2011-10-07 10:19:07)
А между тем, у этого ЛР мотор БМВ =) молодцы баварцы, 3 года - и антифриз в масле. Да и подвеску двигателя по идее конструируют мотористы. Молодцы.
Нет уж спасибо, я лучше на МБ поезжу, с его якобы "потерянным уровнем качества".
Ха-ха.
Отредактировано TCooper (2011-10-07 10:22:24)
Нет уж спасибо, я лучше на МБ поезжу, с его якобы "потерянным уровнем качества".
"Золотые слова, Юрий Венедиктович"
Придерживаюсь такого же мнения.
А между тем, у этого ЛР мотор БМВ =) молодцы баварцы, 3 года - и антифриз в масле.
Да, но забывайте, что баварцы ставят его в Х5, и они его никак не позиционируют как внедорожник, он чисто спортивный паркетник с высокой посадкой, не более. А здесь "Go beyonde", понимаешь ли, хотя наверное в Англии даже бездорожье пропитано высоким уровнем комфорта и аристократизма. У меня так и зудела мысль отправить эту статью в Топ Гир, интересно, чтобы они на это ответили . Хотя не представляю, как бы они переводили весь колорит и соль рассказа.
Отредактировано Stare (2011-10-07 18:53:08)
машина 1999 года на это я готов всё списать ... но всё же:
кузов - ржавеет(арки, двери)
кресла - не оч удобные (просиженные или что, не знаю)+плюс ещё и поскрипывают
брызговик задний левый-висит на соплях (штатное крепление)
конструкция дворника - не очень надёжная (на данный момент не работает телескопия, скоро чувствую загнётся и всё остальное)
p.s. плюсов намного больше...поэтому пока ездим))))
брызговик задний левый-висит на соплях
у тебя видимо нет этого кранштейна 
конструкция дворника
поставь от 210 ...там вроде шестеренка не пластиковая как на 202
кузов - ржавеет
ну за этим следить надобно
онструкция дворника - не очень надёжная (на данный момент не работает телескопия, скоро чувствую загнётся и всё остальное)
Конструкция нормальная, шестерню можно зафиксировать навсегда (отчет в моей теме), а недостаток только один - плохо прижимает щетку в углах.
ML более лучший выбор
Поддерживаю;) Сам засматриваюсь, правда только на w163 с мотором 4,3 или больше)
Вы здесь » C-Class W202 Forum » Обсуждение модели » Недостатки в W202