Пострелял сегодня из Streamer патронами 50 Дж, которые применяются в макарове. В общем разница заметна, стрелял в ту же фанеру, если 90 Дж в ней делали ровные дырочки, то эти застревали в ней. Соответственно если их зарядить в макаров, то было бы еще хуже, т.к. там сужение ствола гораздо больше. В общем убедился в том, что правильно сделал, что не купил макарова. Хотя если честно по развесовки и эргономике макаров куда приятней.

Так же попробывал ружье. О результатах пока нечего говорить, убедился только в том, что стреляет))) Бьет довольно точно, перезаряжается сама без проблем. Отдача в плечо у МР-27 ощутимо сильнее, чем у МР-153. Последняя вообще довольно мягко отдает, хотя и заметно сильнее чем АКМ. В общем теперь жду сезона охоты чтобы уже опробывать в деле))

Съездил сегодня на охоту. Правда до птиц дело так и не дошло, потому как поехал случайно, т.к. до последнего не знал смогу ли поехать по состоянию здоровья. За ружье пристрелял на славу, аж плечо покрасневшее)) В общей сложности около сотни патронов расстрелял.
Что могу сказать, очень доволен своей МР-153: бьет очень кучно и точно, я думал хуже будет. Если сравнивать с МР-27, то 153-я при стрельбе патронами 12/70 стреляет мягче, отдача менее сильная. Само ружье тяжелее, поэтому быстро вскидывать его менее удобно, чем двухстволку. Это оценивал при стрельбе по тарелкам. Если стрелять патронами 12/76, то отдача очень сильная, даже как-то неприятно немного, особенно если несколько выстрелов подряд. На тарелках оценить преимущеста бОльших патронов я не смог. А вот у МР-27 выявился очень неожиданный недостаток, о котором меня товарищ в общем-то предупреждал, но я ему как-то не очень поверил. Дело в том, что 27-е бывают одно- и двухкурковые. У отца как раз двухкурковая что удобно в плане заряжания ружья разными патронами, и не удобно в плане того, что при стрельбе из верхнего ствола если чуть расслабить правую руку, то вторым курком очень сильно бьет по пальцу.

Как рюземе темы: МР-153 понравилась намного больше во всех отношениях. Единственный минус - чуть большая масса, что менее удобно, если надо долго идти по лесу.

Отредактировано Dmitry (2010-04-26 01:54:26)

Ага))) Ощущенья очень положительные, тем более учитывая что я не помню когда в последний раз в настоящем лесу был)) А тут на Ниве в поле заехал, потом по лесу побродил, жалко в речку уперся поэтому далеко уйти не получилось)) Обратно ехал прям счатлив был, даже на радостях на Ниве 160 по спидометру разогнался))))) Правда GPS как всегда огорчил что максимальная скорость за поездку "всего" 143 км/ч, впрочем и этого хватает чтобы почуствовать себя камикадзе)))
Сегодня вечером часа полтора ружья чистил, кстати если кто знает, как их правильно чистить, в какой последовательности что делать?

Отредактировано Dmitry (2010-04-27 00:42:17)

По спидометру 120 или на самом деле? Если по спидометру, то это что-то с ней не так, потому как 120 Нива довольно легко идет... Ну т.е. как легко, уши то конечно закладывает, но едет уверенно. А дальше уже туговато, по прямой где-то до 140-145 по спидометру разгоняется, ну а 160 - это под горочку было)))) И минус погрешность спидометра ессно. Кстати на такой скорости расход литров 14, т.е. примерно как у 2-х С220 АКПП)))

Для это уже много... У меня ей уже 10-й год идет (выпуск апрель 2001-го), а пробег всего лишь 27 тысяч))) И пусть только кто напишет что "такого не бывает", БЫВАЕТ, ибо у машины всего один владелец и сам себя он обманывать не будет))))))

Отредактировано Dmitry (2010-04-27 11:35:49)