Всяко лучше, чем когда пришел человек единственной целью которого было вывести империю из мировой войны за деньги Германии, чего он с успехом добился. Если бы не этот продажный Ленин, может сейчас бы не хуже той самой Германии жили. Немцы конечно молодцы тогда, вместо обычной войны бухнули денег и устроили переворот в стране противника.

У него была несколько иная цель

А все почему? Потому что не разрешено ношение огнестрелов. Как только у всех будет оружие, все тут же начнут друг другу улыбаться, потому как нуегонах хамить человеку с пистолетом)))

Смотрите на Ставрополье,там уже менты и ОМОН с народом,а мацква ляжет сама...НЕТ НАРОДНЫХ КАНДИДАТОВ ,так что и выбора нет!

Нееее, та система которая имеет место быть сейчас не работает. Суть тут больше в законодательстве. Когда снимут пределы необходимой самообороны, вот тогда да. А то минздрав предупреждает, мол не стреляйте в лицо, а не то по судам затаскаем))) Хотя для резиноплюя это практически единственное место которое гарантирует выключение агрессора.

P.S. Мои предки и при царе неплохо жили и при советах тоже совсем не пропадали, да и сейчас меня практически все устраивает. Не устраивает только бешеное расслоение и отсутствие идеологии.

Отредактировано Medvedev (2012-02-22 21:46:35)

Хорошо и плохо - понятия относительные...
Некоим образом не симпатизирую коммунистам, но ими за 70 лет было сделано больше, чем за 300 лет монархии. Так что огульно всё хаить, что было при советах в корне не верно.

Мне кажестя всё ограничится мелкими подтассовками особо агрессивных. Остальной народ всё спустит на тормозах, как и бывало.

я конечно параноик  ,  но мне иногда кажестя "со стороны" уже давно указывают Вовочке, кого следующего выбрать и чего бы ещё такого издать, чтобы народ наш помучался.

А вот это пожалуй горькая правда.    Со вторым пунктом ещё ладно, но вот первый явно берёт за душу.   Да даже если и (ну так представить) хряпнутся все нынешние засланцы в своём самолётике,  новых не найдёшь.

Т.к. нормальные мужики у нас хотят 2 вещи:  Спокойствие жизни и потомство на будущее, - они в эту нервотрёпку не пойдут. 

Власти же хотят только те, кому жирный кусок мяса "прям щас" важнее будущего миллионов человек. 

Есть ещё третий пункт - отдельные личности, но их щёлкают ещё задолго до выборов.

Ну как...  это значит что у кого есть совесть работают, остальные живут на их заработок.  Дык ещё в школах принимали эту иерархию: все ботаны пишут контрольные для гопников.

"Тооолько красота, и массовые расстрелы" 

А как насчет следить за логикой дискуссии? Я делал акцент совсем не на это!

Вот интересно, что такое абстрактный "думающий человек"? Маркс - не думающий, интересно? Любая далекая цель всегда кажется поначалу утопией. Понятно, что для реализации этой идеи человечеству нужно было шагнуть в морально-духовном плане куда больше, чем оно шагнуло, например, в плане развития технологий за прошедший век. И в этом смысле - это, увы, утопия. Но следует ли из этого, что идея сама по себе плоха - и ее придумали НЕ ДУМАЮЩИЕ люди? Возможно, они мыслили на слишком далекую перспективу, к которой человечество просто не готово?

На самом деле, "уравноловка"-то очень относительная была - было скорее четкое структурирование населения: отдельно - рабочий класс, отдельно - интеллигенция, отдельно - силовые структуры, отдельно - элита. Все как в любом "правильном" государстве! Другой вопрос, что выделиться в этой системе для индивида было крайне сложно, потому как вся система жестко работала во благо определенной концепции, в которую "индивиды" не вписывались - и становились либо маргиналами, либо диссидентами (в крайнем своем проявлении - предателями).

А вот это - вряд ли. Для ВВП весь бизнес (да и в целом - способ выживания, если уж на то пошло) связан с РФ, на Западе его никто не ждет, цацкаться с ним не будут - подобных примеров уже предостаточно. Зависимости, конечно, есть - но отнюдь не такие "топорные". Поэтому он и стремится управлять "своим бизнесом" сам.

Исходя из этой логике любое самое бредовое утверждение можно считать глубокой мыслью, к которой человечество еще не готово.

Во многом его идеи утопичны. Объяснение что человечество к ним еще не готово уж простите не аргумент.

Уравниловка была вполне конкретная. Но речь не об этом. Люди в этой системе были самыми настоящими рабами, не способными ни на какие проявления собственного я. При малейшем проявлении жесточайщие меры со стороны власти.

Можно считать, а можно - не считать, все зависит от анализа утверждения Впрочем, мы скатываемся на полные абстракции.

Это было не ОБЪЯСНЕНИЕ, а ДОПУЩЕНИЕ - оно и не является аргументом априори Но, опять же, мы ведь обсуждали термин "думающие люди" по отношению к коммунистическим идеям? Противоречия по-прежнему не вижу.

Ну не надо демонизировать - вам не совестно своих родителей, например, к рабам приравнивать? Многие работали с удовольствием, отдавали свои способности стране - это и есть самое настоящее "проявление собственного я"! Так почему же они сразу "рабы"? Это во многих странах было примерно так же - даже гораздо хуже А если речь о "рабах интеллектуальных" - ну, так я об этом выше написал, хотя начет "жесточайших мер" - ну опять перебор. Солженицын, Бродский, что ли, примеры "жесточайших мер"? 

Отредактировано free'n'murz (2012-02-23 11:26:01)

Опять мешаем в одно кардинально разные исторические периоды Как одно с другим связано? Мы же конкретную систему обсуждаем...

Если уж переходить на личности - у меня в предках, насколько мне известно, были и крепостные, и дворяне. И все, кто в советское время жил, работали "на славу Родины" - и не стыдились этого, "несчастными, притесненными и рабами" себя не считали. За исключенем 90-х, когда очень многое было потеряно и разрушено: и накопления, и наука, и жизненные ориентиры вообще... Вот этот период для многих стал действительно "рабским" - не буквально, но ментально. Стогнировало сознание, оказавшись в плену новых "правил игры"... И для большинства среднестатистических людей (мы ж ео них говорим, обобщая?) все было именно так.

Эти толпы достаточно разносторонни по составу - и у всех своя мотивация. Есть и те, кто "хочет заниматься политикой"  , и те, кто чувствует себя реально притесненным экономически, и те, кому не хватает "свобод", и просто насытившийся офисный планктон, осознавший что ему "не дают порулить". А кому-то просто адово захотелось "зрелищ" , "поэзии на..." Вот только стоит ли всех их тут препарировать? Факт то, что протестная ситуация назрела - как и то, что эту ситуацию определенные силы постараются использовать в свою пользу.

ересь  то в  чем заключается ? 

ОФФ: Вчера  смотрел  забавное  видео как  "политически-активный" нашист тролил совершенно постороннего мужика похожего на  Немцова.Очень смешно...ведь в  этой организации таких большинство.

да не ты че, тут же судьба страны решается